PC frage

Zitat von ReallifeRPG

Shadow l Eagle und jetzt schau dir mal ein paar Single-Core Benchmarks. Das was für Arma relevant ist.

Hier sind SC-Mixed Core Tests der beiden vergleichbaren Prosumer-Chips zu finden: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-…1700/3647vs3917

Bei Synthetic Loads die natürlich schön alle Threads voll ausnutzen und Nicht-Arma Gaming zieht AMD in der Value weg.

Das AMD mit Ryzen und demnächst Threadripper endlich für den Consumer 8-16 Core CPUs in den Mainstream bringt, was auch Intel zu dem (bescheidenen) x299 Launch brachte ist natürlich geil.

Aber bei Arma ist man dann doch mit einem guten i5 oder i7 je nach weiteren Verwendungszwecken besser bedient.

Ich wollte damit jetzt nur zeigen wv leistung die hat ich persönlich benutze ja nen Intel I7 7700Kakao

Zitat von blackfisch

Zahlen sind schön. Arma ist aber ne B1tch und da biste mit nem i7 wiklich besser dran

lass mich doch inruhe !!!!!!111111!!1!!!!1!1 xD muss aber ehrlich sagen hab in Arma noch nie wirklich richtig gezockt ich mappe lieber und spiel lieber besseres das mir auch spaß macht (hab auch nur vlt knapp 1.000 Stunden)

Zitat von Lucky1302

Und du musst in Betracht ziehen das sein Bildschirm auch nochmal Ordentlich Grafikspeicher braucht. Ich spiele auf einer Auflösung von 1920-1080 da sind schon die 4 GB Grafikleistung weg das heißt ein 2. Bildschirm kommt garnicht in die Tütte

Also ich habe eine 970 mit 4GByte (3,5) Grafikspeicher und habe 3 Bildschirme Trotzdem kann ich ohne Probleme alle Titel noch Spielen

Ich Spiele nur auf einem aber 3 sind immer angeschlossen

*vorherige Posts nicht gelesen*

Wird noch Hilfe gebraucht?

Wenn ja:

Welches Budget hast du?

Für ein gutes Grafisches Erlebnis sowie Guter Performance würde ich dir Diese Konfiguration empfehlen:

Prozessor: Intel Core i7-7700

Arbeitsspeicher: 16GB DDR4 Ram

Grafikkarte: Palit GeForce GTX 1070 8GB Jetstream

Datenspeicher: Seagate Barracuda HDD 1TB + Samsung SSD EVO 850 250GB

Dieses System kostet zur Zeit 1232,93 €* (zzgl. anstehender Versandkosten)

*Stand: 27.06.2017

Zitat von Lucky1302

Und du musst in Betracht ziehen das sein Bildschirm auch nochmal Ordentlich Grafikspeicher braucht. Ich spiele auf einer Auflösung von 1920-1080 da sind schon die 4 GB Grafikleistung weg das heißt ein 2. Bildschirm kommt garnicht in die Tütte

Also ich weiss nicht, da machst was falsch. Nutzte bis vor etwa nem halben Jahr meine Gtx 680 @1,4GHz mit 2GB an 2 27" Füll HD Nonitoren und zusätzlich am 47" Füll HD TV. Es waren immer alle aktiv und die 2GB haben immer gereicht. Klar nicht alles auf volle Qualität aber immer so um die 50 bis 60fps.seit der 1080 @2,1GHz natürlich alles auf Ultra und in jedem Spiel min 100fps. Als Rechner nutze ich natürlich nur noch Intel und da nen mittlerweile betagten i7 3770k @4x4,4GHz unter Wasser. Aber bis heute noch kein Spiel das irgendwelche Probleme macht.

warum genau die "Palit GeForce GTX 1070 8GB Jetstream" und nur irgendein namenloser DDR4 Riegel?

Zitat von Multivitamin

warum genau die "Palit GeForce GTX 1070 8GB Jetstream" und nur irgendein namenloser DDR4 Riegel?

Genauso wichtig ist das Board. 0815 Board mit kack Chipsatz bringt auch nur Probleme.

MusterSpieler

Zitat von Multivitamin

warum genau die "Palit GeForce GTX 1070 8GB Jetstream" und nur irgendein namenloser DDR4 Riegel?

Weil die RAM-Riegel nicht unbedingt welche mit fettem Kühler sein müssen. Da ist es relativ egal ob die 40 kosten oder 70 und RGB Beleuchtung haben eigentlich...

Hier das Top Spar Model

https://www.youtube.com/watch?v=EhNaju2SJWA

Zitat von Multivitamin

warum genau die "Palit GeForce GTX 1070 8GB Jetstream" und nur irgendein namenloser DDR4 Riegel?

Habe vergessen den Link einzufügen:

https://geizhals.de/?cat=WL-712969