Rucksack unsichtbar machen mit der neuesten Arma 3 Version 2.00

ähre

Zitat von TheFireRunner Felix

Guten Tag,

mit der Arma 3 Version 2.00 ist es nicht mehr möglich Rucksack mit folgendem Code unsichtbar zu machen:

Code

(unitBackpack player) setObjectTextureGlobal [0, ""];

stattdessen gibt es diese Alternative

[unitBackpack player] remoteExecCall ["life_fnc_hideObj",-2];

Also änderst du z. B. in deiner fn_playerSkins.sqf

Code

switch (playerSide) do {
    case west: {
        if (backpack player isEqualTo "B_Bergen_tna_F") then {
            (unitBackpack player) setObjectTextureGlobal [0, ""];
        };
    };
};

zu ↓

Code

switch (playerSide) do {
    case west: {
        if (backpack player isEqualTo "B_Bergen_tna_F") then {
            [unitBackpack player] remoteExecCall ["life_fnc_hideObj",-2];
        };
    };
};

Ich hoffe ich habe es verständlich erklärt. Bei Problemen/Fragen meldet euch unter diesem Post hier einfach

Euch noch einen schönen restlichen Tag wünscht euch TheFireRunner/Felix Korn

Alles anzeigen

Danke dir dafür das wäre mir nicht mal aufgefallen.

Mal wieder eine nicht durchdachte Änderung....

Ich habs jetzt noch nicht getestet, bin aber leider etwas zu neugierig Was funktioniert daran denn nicht? Trifft das auf jegliche setObjectTextureGlobal [X,""] zu? Setzt er dann die "Textur" einfach nicht oder was passiert dann? Ich nutze den Command nämlich noch an anderen Stellen und kann mir da teilweise keine sinnvolle Alternative erschließen

Zitat von Killergnom

Ich habs jetzt noch nicht getestet, bin aber leider etwas zu neugierig Was funktioniert daran denn nicht? Trifft das auf jegliche setObjectTextureGlobal [X,""] zu? Setzt er dann die "Textur" einfach nicht oder was passiert dann? Ich nutze den Command nämlich noch an anderen Stellen und kann mir da teilweise keine sinnvolle Alternative erschließen

Ich denke einfach mal ArmA hat das für Rucksäcke nur weggenommen wahrscheinlich.

Wie es bei den Westen auch schon nie möglich war.

Heißt aber auch, falls das nicht mehr geht hat kein Server mehr Skin Rucksäcke die nicht auf Modded zurück greifen wollen.

(Meine Auffassung)

Du kannst Rucksäcke noch skinnen. Nur halt mit unitBackpack player statt backpack player.

Einzige Änderung ist, dass man mit setObjectTextureGlobal keine Skins mehr unsichtbar (also "") machen kann und deswegen das hideobject verweden muss.

Dann macht man auf ganz entspannt ne transparente .paa und gut is

5Head Move

nope. Dann ist der Rucksack schwarz so wie ich das getestet hatte

Zitat von felixsch

nope. Dann ist der Rucksack schwarz so wie ich das getestet hatte

Genau so ist es.

Zitat von felixsch

nope. Dann ist der Rucksack schwarz so wie ich das getestet hatte

huh?

Nur so zum Verständnis, kann man jetzt textures gar nicht mehr auf "" setzen?
Oder nur beim Rucksack?

gar nicht denke ich

Das wäre ja absolut behindert... Ich nutze das an so vielen anderen Stellen, die man auch nicht immer unbedingt durch ein hide ersetzen kann.

Jetzt kommt der Clue...

Das ganze betrifft nur setObjectTextureGlobal.

setObjectTexture ist davon nicht betroffen und funktioniert somit weiterhin. 😁

Zitat von SyntaXGameTopia

Jetzt kommt der Clue...

Das ganze betrifft nur setObjectTextureGlobal.

setObjectTexture ist davon nicht betroffen und funktioniert somit weiterhin. 😁

Das kann doch beim besten Willen nicht gewollt sein

Zitat von TheFireRunner Felix

Also müsste man setObjectTexture in der CfgRemoteExec.hpp bei Class Commands whitelisten

Also:

Code: CfgRemoteExec.hpp

    class Commands {
        mode = 1;
        jip = 0;

        F(setObjectTexture,CLIENT)
    };

Und dann müsste folgender Command auch eine Alternative sein: [unitBackpack player,[0, ""]] remoteExec ["setObjectTexture",-2];

Das ist nur eine Theorie und nichts wurde getestet

Das dürfte funktionieren. Zumindest in remoteexecuted functions klappt es problemlos.

Das ist btw der Grund warum es nicht mehr geht: https://feedback.bistudio.com/T80668

Grüße

Zitat von Killergnom

Das kann doch beim besten Willen nicht gewollt sein

Die machen das jetzt anscheinend alles so, so behindert.

Ist bei RVMAt ja auch dasselbe seit langem

danke hat geklappt

Zitat von Killergnom

Das kann doch beim besten Willen nicht gewollt sein

ist es auch nicht

-> https://feedback.bistudio.com/T80668

wird im nächsten Patch gefixt.

Zitat von blackfisch

ist es auch nicht

-> https://feedback.bistudio.com/T80668

wird im nächsten Patch gefixt.

F in den Chat für die die alles umgebaut haben.