AMD oder Intel?

Ich würde für Spiele definitiv Intel empfehlen, da ich viel Spiele aber auch Produktiv bin habe ich mir vor ca einem Jahr den 6800k geholt, auf 4GHz übertaktet macht der alles was du von ihm willst.

Mein Rig derzeitig :

I7 6800K (4GHz) - be quiet Silent Loop 280mm

32 GByte DDR4 Corsair RAM

MSI X99 Gaming Pro Carbon

Gigabyte GTX 970 Windforce OC

SSD #1 - SanDisk 256 GByte

SSD #2 - SanDisk 128 GByte

HDD #1 - WD Black 1 TByte

HDD #2 - WD Green 1 TByte

Corsair Carbide 540 Air

be quiet Pure Power 630 Watt

OS: Windows 10 Pro

Niemals einen AMD fürs Spielen kaufen

Intel hat meistens bei gleichem Preis eine höhere Taktrate pro Kern, dafür aber weniger. Für seeeehr viele Anwendungen ist das aber besser als mehr Kerne mit niedrigerem Takt, einfach weil viele Anwendungen so viele Kerne garnicht richtig nutzen können und am Ende wird die CPU nicht richtig ausgelastet

Zitat von shenzoxzockt

Niemals einen AMD fürs Spielen kaufen

Also ich habe damals den Fx6300 gekauft, waren so ungefähr 80 Euro.

Erziele in Kombination mit einer 1050 ti 4Gb bei einer Taktrate von (glaube) 1700 MHz (die Graka!!!!!!), mit 24Gb RAM ca 50 fps in Dishonored 2 auf Ultra.

Einziges Manko, bei mehr als 4 Feinden im kampf ght schonmal unter 30, aber nich unter 25 fps.

Alles in allem ist der amd Prozessor zwar nicht super duper, aber man kann damit spielen.

Von daher würde ich deine Aussage jetzt nicht so bestätigen

Zitat von Matthias Burns

Also ich habe damals den Fx6300 gekauft, waren so ungefähr 80 Euro.

Erziele in Kombination mit einer 1050 ti 4Gb bei einer Taktrate von (glaube) 1700 MHz, mit 24Gb RAM ca 50 fps in Dishonored 2 auf Ultra.

Einziges Manko, bei mehr als 4 Feinden im kampf ght schonmal unter 30, aber nich unter 25 fps.

Alles in allem ist der amd Prozessor zwar nicht super duper, aber man kann damit spielen.

Von daher würde ich deine Aussage jetzt nicht so bestätigen

kommt drauf an wenn man das nötige geld hat lieber auf einen intel gehen ganz klar aber gerade evtl als 1. pc wo man nur zocken will ist amd eine gescheite lösung.

Hab früher auch mit einen FX 6300 gespielt ohne probleme bin dann auf einen 8350 umgestiegen + 750 ti kann mich bis jetzt noch nicht über das system beschweren

Zitat von Matthias Burns

Also ich habe damals den Fx6300 gekauft, waren so ungefähr 80 Euro.

Erziele in Kombination mit einer 1050 ti 4Gb bei einer Taktrate von (glaube) 1700 MHz, mit 24Gb RAM ca 50 fps in Dishonored 2 auf Ultra.

Einziges Manko, bei mehr als 4 Feinden im kampf ght schonmal unter 30, aber nich unter 25 fps.

Alles in allem ist der amd Prozessor zwar nicht super duper, aber man kann damit spielen.

Von daher würde ich deine Aussage jetzt nicht so bestätigen

Da zeigt sich doch, warum kein AMD für Gaming. So blöd es klingt, mit nem vergleichbaren i5 oder i7 zahlst du zwar das Dreifache (wobei 80€ für nen Prozessor eh geschenkt ist und man da nix erwarten kann), hast aber deutlich stabilere Frames. Schön, dass das Ding 6 Kerne hat, die nutzt aber kaum eine Software oder Spiel (wie bereits erwähnt) vollständig und effektiv aus (weswegen man für Arma Server auch zu Dedicated Servern mit "Client-Hardware" in Form eines i7 Prozessors zurückgreifen sollte statt XEON) - daher kommen deine Frame Drops. Die geringe Taktrate kann das Spiel nicht bewältigen, weil wahrscheinlich mindestens 2 der Kerne absolut 0 belastet werden -> Ergo fehlen dir gut über 30% Leistung im Spiel, die du in der Theorie zur Verfügung hast

Zitat von blackfisch

Da zeigt sich doch, warum kein AMD für Gaming. So blöd es klingt, mit nem vergleichbaren i5 oder i7 zahlst du zwar das Dreifache (wobei 80€ für nen Prozessor eh geschenkt ist und man da nix erwarten kann), hast aber deutlich stabilere Frames. Schön, dass das Ding 6 Kerne hat, die nutzt aber kaum eine Software oder Spiel (wie bereits erwähnt) vollständig und effektiv aus (weswegen man für Arma Server auch zu Dedicated Servern mit "Client-Hardware" in Form eines i7 Prozessors zurückgreifen sollte statt XEON) - daher kommen deine Frame Drops. Die geringe Taktrate kann das Spiel nicht bewältigen, weil wahrscheinlich mindestens 2 der Kerne absolut 0 belastet werden -> Ergo fehlen dir gut über 30% Leistung im Spiel, die du in der Theorie zur Verfügung hast

Geringe taktrate?
Was ist den an 3,8 bis 4,0 gering?

was waren das noch für zeiten als Prozessoren 33MHz mit Turbo hatten

xD

Zitat von moeck

was waren das noch für zeiten als Prozessoren 33MHz mit Turbo hatten

und 32 MB Ram mit 1GB Festplatten speicher

Zitat von Matthias Burns

Geringe taktrate?
Was ist den an 3,8 bis 4,0 gering?

Du hattest vorhin 1,7 geschrieben, und das is nix xD

Zitat von blackfisch

Du hattest vorhin 1,7 geschrieben, und das is nix xD

Das ist die Graka Anbindung xD

Sry wenn das verwirrend klang

1,7 ist wirklich nix xD

Aber wer taktet denn bitte seine CPU runter?

Zitat von TheDescrip

Es macht mich irgendwie total sketpisch, dass der CEO von Intel seine Anteile verkauft. Das lässt doch eher zu AMD schließen. Da ich aber ne 1060 hab, die sich eher mit nem Intel verträgt, eher zu Intel

Richtig, die kombi muss stimmen...

nimm einfach einen intel wenn du genügend geld hast.

Ganz einfach

Ich bin der Meinung man sollte auf sein Budget achten und sich dem nach richten wer viel hat kann viel wer wenig hat kann nur wenig. Ich selbst haben ein Intel Core i7 6950X und Takte mit dem auf 4,5 Ghz und dazu kommt ein AMD Ryzen 7 1800X und Takte da auf 4,2Ghz und da geht noch mehr und ich finde es sind beide sehr gut fürs zocken geeignet. Aber von den Core i7 7700K rate ich ab da dieser einfach nur mist ist wenn dann hole dir lieber einen Core i7 8700K oder einen Ryzen 7 1600 oder 1700 die reichen vollkommen fürs Zocken auf hohen Nivau aus dazu nimmste dir ein paar DDR4 Rams und mindestens eine GTX 1060 dann biste erst mal gut auf gestellt da ich grade nicht weiß was für Games und auf welchen einstellungen du sie Zocken tust.

MfG: GermanBolle