AMD oder Intel?

Zu der Intel, AMD Sache kann ich nicht viel sagen weil ich mich nicht genügend informiert habe aber zu der mainboard Sache kann ich meine persönliche Erfahrung abgeben. Ich hab bessere Erfahrung mit MSI gemacht als mit Asus weil bei denen die Mainboards recht robust gebaut sind und z.b. auch schwerere gpus aushalten. Mein Asus board ist nach 2 wochen kaputt gewesen weil meine GPU den PSI slot geript hat. Naja wie gesagt persönliche Erfahrung deswegen gerne noch andere was dazu sagen.

P.S. Die Intel - AMD Diskussion wird lustig

Zitat von TheDescrip

Hallo liebe NN-Community,

ich hab mir seit einiger Zeit mal etwas Geld gespart und will das nun in ein Upgrade meines PCs stecken.

Da mein aktuelles Mainboard kaputt und nicht mehr reperabel ist, dachte ich mir dass ich gleich auf DDR4 Update, jedoch müsste ich dann auch meinen Prozessor upgraden, da der aktuelle Sockel nicht an DDR3 passt und der noch unter Hashwell läuft.

Also muss auch ein neuer Prozessor her. Jetzt stellt sich für mich die Frage: AMD oder Intel?

Ich switch aktuell die ganze Zeit zwischen dem Ryzen 7 und i7 7700K hin und her. Insbesondere durch die Sicherheitslücke scheint es bei Intel mehr Probleme zu geben. Der Firmenchef soll ja ein Großteil seiner Anteile verkauft haben.

PS: Zum Thema Mainboards bin ich auch unentschlossen zwischen ASUS und MSI. Hat da jemand diesbezüglich schon Erfahrungen gemacht?

Nun noch einen schönen Arbeits-/Schultag euch zu früher Stunde

Alles anzeigen

Zu den Socherheitslücken gibt es schon Updates.

MfG

Georg

Ich würde dir den Ryzen Empfehlen wenn du auf langhaltigkeit legst, also nicht wieder in einem jahr was neues kaufen willst.

"

In höheren Auflösungen ist man schließlich noch näher an Intel dran und kann gleichzeitig mit der aktuell deutlich höheren Anwendungsleistung und besserer Zukunfssicherheit punkten (zumindest beim Vergleich mit Intel-CPUs in ähnlichen Preisregionen). Und es kommt ja auch nicht von ungefähr, dass AMD kurz vor Fall des Ryzen-7-Embargos nochmal explizit auf alle Tester zugegangen ist und darauf hingewiesen hat, dass die CPUs ein High-End-Produkt seien und dass entsprechende Käufer häufig mindestens in WQHD oder gar in 4K spielen würden, weshalb man den Testfokus in Spielen möglichst auf solche Auflösungen legen solle.

Unabhängig davon stimme ich dir aber grundsätzlich vollkommen zu, dass CPUs mit sechs oder acht Kernen für eine langlebige Plattform klar die bessere Wahl sind. Ich denke zwar, dass es auch in den nächsten ein, zwei Jahren noch einige Titel geben wird, in denen ein Core i7 7700K vor einem Ryzen 7 1700 liegt, auch weil ältere Engines heutzutage immer länger für neue Titel genutzt werden und weil Intel-CPUs vermutlich weiter in einer klar höheren Zahl von (Spiele-)Rechnern verbaut sein werden. Mit Blick auf die Zukunft fährt man mit Ryzen aber dennoch sicher besser als mit Kaby Lake.

Ich habe aber auch in jedem bisherigen Ryzen-Test betont, dass noch viel Potenzial in Ryzen steckt und dass die CPUs für die Zukunft mit acht statt vier Kernen sehr gut aufgestellt sind. Und im Fazit zu diesem Test räume ich ja auch bewusst ein, dass meine knappe Entscheidung für den Core i7 7700K nicht unbedingt ganz rational ist, dass wir die höhere Spieleleistung vom 7700K nur im Rahmen unserer Titelauswahl und des Status Quo konstatieren können und dass mit Blick auf die Zukunft viel für den Ryzen 7 1700 spricht.

" Von Nils Raettig @Gamestar

Trotz "skandal" definitv Intel arbeitet in meinen augen besser & effektiver

Mainboard entweder : https://www.mindfactory.de/product_info.p…et_1136457.html

oder : https://www.mindfactory.de/product_info.p…il_1199117.html

kannste am ende wenn du bock hast immerhin aufrüsten zum i7-8700k

Zitat von MrFrost

Mein Asus board ist nach 2 wochen kaputt gewesen weil meine GPU den PSI slot geript hat.

Kann ich nicht behaupten, meine PCI* Slots sind noch nie kaputt gegangen ich setze auf Asus Maximus Boards welche Qualitativ ziemlich sicher vorne stehen und bieten mir 2x M.2 Slots und viele USB Anschlüsse direkt am Board

Zur CPU, ich bin Intel Fan also bin ich wahrscheinlich in meiner Beurteilung voreingenommen^^

Intel ist für mich immer noch die erste Wahl, meine erste CPU war eine AMD FX CPU und ältere Spiele sind da nie wirklich performant gelaufen da die meistens nur einen Core beansprucht haben, bei Intel hatte ich da nie Probleme

Klar Intel hat ein Problem mit Meltdown, zukünftige Updates werden die CPUs definitiv beeinträchtigen in der Leistung aber ich denke diese Hürde wird Intel bestimmt ebenfalls meistern.

Von den Ryzen hört man viel positives Preis/Leistungs Verhältnis sicherlich auch besser als eine Intel CPU aber nuja als langjähriger Nutzer eines Produktes, wer wechselt da schon gerne

PCI slots ausgebrochen höre ich auch zum ersten mal... Zumal du die graka doch am Gehäuse festschraubst zusätzlich?!

Alufolie aber nicht vergessen, das ist wichtig !

sicherheitslücken treten immer mal wieder bei jedem auf wobei sich das bei intel irgendwie gehäuft hat

Für mich ist die entscheidung zwischen intel und amd immer relativ einfach

budget build -> AMD

Gaming Build -> Intel (i5 reicht locker)

Workstation bzw render und stream build -> AMD

Wobei man beachten sollte das mehr spiele auf multicore unterstützung setzen also könnte man sagen das mit mit einem AMD in die "zukunft" investiert.

Ebenfalls zu bachten ist die problematik mit dem bekommen eines MoBo für AMDs Ryzen (esseiden es hat sich was geändert)

Genauso wie das AMDs mehr strom ziehen heißer werden etc.

Ich mach es kurz: Ich kann dir nur den i7 7700K empfehlen für Arma 3 bestes Gerät.

Shadow l Eagle hat schon zwei gute Mainboards in seinem Beitrag oben verlinkt.

Zitat von TheDescrip

Ja ich hab mich auch schon gefragt wie es mit AMD und Arma aussieht. Also ich nutze meinen PC in erster Linie zum zocken er sollte aber Allzwecktaugkich sein. Hat jemand Erfahrungen mit AMD und Arma?

mit ryzen nicht aber mit den FX prozessoren.

sagens wir so es ist spielbar mein kleinster tower besteht aus eine 750 TI und fx 8350 und ich kann arma auf 60+ FPS im singelplayer spielen

ich finde dieses Video fasst den Vergleich zwischen amd und Intel ganz gut zusammen

Amd oder Intel das ist immer eine gute Frage der eine sagt ja Intel ist besser der andere sagt amd bietet mehr für weiniger Geld

Zur Aussage bei Amt hast du länger was von kann ich aus eigener Erfahrung sagen NEIN

Ich hatte ein mal ein AMD und nein ich bleibe bei Intel da doch bessere Qualität die hat halt ihren Preis

Aber das Ost nur meine Meinung

Ich besitze einen I74770K auf einem MSI MPower Mainbord seit 3 Jahren das einzige was ich nachgerüstet habe war die Grafik Karte

Zitat von br1zey

Amd oder Intel das ist immer eine gute Frage der eine sagt ja Intel ist besser der andere sagt amd bietet mehr für weiniger Geld

Zur Aussage bei Amt hast du länger was von kann ich aus eigener Erfahrung sagen NEIN

Ich hatte ein mal ein AMD und nein ich bleibe bei Intel da doch bessere Qualität die hat halt ihren Preis

Aber das Ost nur meine Meinung

Ich besitze einen I74770K auf einem MSI MPower Mainbord seit 3 Jahren das einzige was ich nachgerüstet habe war die Grafik Karte

Definitv richtig für heutige spiele etc sind intel cpus einfach besser

Wie bereits erwähnt wurde von TaktischerSpeck

Intel = Gaming

AMD = Rendering

Für Gelegenheitsgamer isses sowieso egal da brauchen sie kein I9 oder 8700 / 8700K da reicht auchn aktueller i5

Selbst der i5 der neusten generation ballert noch Ordentlich da geht Arma 3 auf jedenfall mit

Dann kommt aber noch der Faktor Grafikkarte dazu. Das gesamtpaket macht es am Ende so ziehmlich aus

Hab den i5 6600K und die GeForce GTX 970 und kann mich nicht beschweren. Habe auf einem Tanoa Server mit 70 Leuten keine Probleme und die Grafik ist auf das höchste eingestellt.

Ich war bei AMD mit 2 PCs. Habe dann einen eigenen gebaut mit Intel und da bin ich mehr als begeistert.

Meine I5 2500k und meine GTX 1050 Ti leisten top Arbeit. Kann bis jetzt alles auf Hoch/Ultra Zocken und das sogar in Arma 3 mit Mordes Altis.