Beiträge von malicutt

Und in diesem Sinne kann es hier geschlossen werden!
Danke an @Shinji und @blackfisch

@Shinji ich habe aber kein Wasser im Inventar ...

@Shinji da kommt nicht wirklich viel bei raus, aber schaue selbst

werden die nicht eher mit true aktiviert ?

@Shinji vItem habe ich erstellt und ich habe halt auch die Leiche durch ein bereits vorhandenes Item ersetzt nämlich Wasser. Hat den gleichen effekt, es ist als würde nach deleteVehicle nichts weiter passieren. Das Skelett verschwindet ja wieder. Aber man hat danach nichts im Inventar.

if (life_maxWeight < life_carryWeight + 1) exitWith {hint localize "STR_NOTF_InvFull"};
            deleteVehicle cursorTarget;
            [true,"water",1] call life_fnc_handleInv;

Betrifft mich zwar nicht aber ich muss schon sagen, tolles wahnsinnig übersichtliches und genaues Tutorial! Danke dafür.

Alter das haut sogar hin, aber wo ist das der große Unterschied ?

Problem ist nun aber das, dass Item "Leiche" nicht im Inventar ist. Das Skelett verschwindet wann ich E drücke aber es ist einfach weg!

EDIT: Hab jetzt auch noch paar Dinge getestet, wie z.B. die "Leiche" durch "water" zu ersetzen aber auch das spawnt auch nicht im z inventar... Finde auch keine andere Möglichkeiten ein Item zu spawnen...

Okay hab einen Fehler gefunden, ich Esel hab das ganze in einem switch geschrieben.. ABER ich habe trotzdem ein Problem und zwar folgendes:

@Exodus guck dir ein mal das hier an Multi Process und vielleicht auch noch das hier Moonshine Tutorial

Betrifft ja nicht nur Sebi, es geht um uns alle und vor allem um die jenigen unter uns, die es offenbar nicht nötig haben zu schreiben ob etwas funktioniert hat oder ob sie eine andere Lösung haben und wenn ja welche.

Die Leute müssen mal verstehen das es auch außerhalb des Forum Leute gibt die bestimmte Dinge suchen und hier Zugriff haben. Finden sie hier viele Antworten werden sie sich auch hier anmelden und nicht bei Nitrado oder sonst wo...

Selbstverständlich

Das bringt aber erstrecht ein erhöhtes Risiko für Missbrauch mit. Ich denke nicht das Moderatoren oder Admins von dieser Bewertung ausgenommen sind, gerade dafür finde ich es angebracht. Von mir wird jedes mal negativ bewertet wenn jemand einen Beitrag schließt der mit bsw. folgenden Worten beendet wird:

"Habs jetzt anders hinbekommen kann geclosed werden"

Sorry aber da bin ich einfach überzeugt von, dass es in erster Linie ein Moderatorenjob ist die Lösung anzufordern, wenigstens versuchen! Und dabei alberne wer hat mehr Beiträge geschlossen Wettkämpfe mal sein zu lassen...

Aber das sollte man nicht nur auf die Mods abwälzen, wir sind da alle am Zug und sollten Leute drauf hinweisen Lösungen zu posten.. Ich habe hier auch ein Beispiel

Beitrag von @tklein zum Thema Bank
Das ist ein Thema von vielen, in diesem speziellen habe ich eine theoretische Lösung gegeben aber selbst nicht getestet. Da ich selber frisch dabei bin wollte ich wissen ob es geklappt hat und habe auch drauf hingewiesen das er es posten sollte, blieb unbeantwortet. Also suchte ich sogar per Konversation das Gespräch - dort hieß es noch nicht getestet... JA WAS SONST... mittlerweile gibt es unzählige weitere Beiträge und sogar eine Servervorstellung von ihm.

Dort sehe ich es als Notwendig an, dass ein Mod oder Admin eine Verwarnung ausspricht, endlich mal für etwas Sinnvolles, weil sowas bringt das Forum nicht weiter. Ich verstehe wenn es das ein oder andere Script gibt was jemand nicht veröffentlichen möchte aber die Einstellung ist nicht toll. Jemand der nur nimmt und nichts gibt (die Lösung z.B.) hat es meiner Meinung nach nicht verdient hier Fragen zu stellen...

@Shinji ?

@IN005 ich würde tatsächlich nicht zu den Stiefelmännchen rüber gehen und es drauf ankommen lassen, würde ich aber angesprochen werden und die Frage stünde im Raum - Dann würde ich sehr wohl meine Meinung vertreten und mit den Konsequenten leben. Dieses Beispiel ist aber meiner Ansicht nach hier etwas übertrieben.

An für sich finde ich so eine Idee gut, das könnte aufzeigen wer bereit ist viel zu helfen, dabei freundlich bleibt und vor allem welcher von den Guten hier VIEL Geduld mitbringt um auch absoluten Anfänger zu helfen.

Stichwort am Rande: Ich sah letztens einen Beitrag dort hat einer seine Fehlermeldung mit einen Antihack gepostet, der Fehler war recht Eindeutig - anstatt das Ihm dort gleich vernünftig geholfen wurde, wurde er etwas verspottet von einem erfahrenen Benutzer. Das hätte man so wunderschön Bewerten können, dass der User es nie wieder gemacht hätte...

Das wir hier von anonymen Bewertungen auch nur sprechen müssen finde ich beschämend, wer nicht zu seiner Meinung öffentlich stehen will, der sollte diese auch für sich behalten! Aber das ist ein generelles Problem hier im Forum, hätte jemand ein Problem mit @nox würde dieser jemand es vermutlich nicht äußern. Ich frage mich wieso nicht ? Wenn ich mit nox oder sonst wem ein Problem habe, stehe ich dazu. Wenn ein Admin oder Moderator daraus was persönliches macht, ist das hier kein Forum für mich. Hab bisher noch nicht gesehen das jemand für seine Meinung bestraft wird - also können wir ruhig alle zu unserer Meinung stehen.

Lange Rede kurzer Sinn: Entweder möchte man was sagen und steht dazu - oder man sollte seinen geistigen Abfall gleich für sich behalten!

Danke für's lesen phatgrin

Verstehe nicht ganz wieso ich die Abfrage in der respawned ändern sollte.
Der Fehler muss doch in meiner keyHandler.sqf liegen oder bin ich jetzt doof ?

Das Skelett spawnt ja ohne Probleme, habe bloß die Scriptfehler und es passiert nichts wenn ich das Skelett auswählen möchte z.B. wie mit "Case 18" also der E-Taste. Da passiert halt nichts außer das die Meldung aufploppt.

Okay aber ja es läuft ja eben nicht xD, das Skelett spawnt aber ich bekomme die Fehlermeldung mit dem switch block

Also wir haben nun einen anderen Lösungansatz begonnen. In der fn_respawned.sqf steht jetzt:

Das dürfte soweit hinhaun, wieso auch nicht... Das Skelett spawnt demnach auch, in der fn_keyhandler habe ich nun:

Als es Probleme gab habe ich die Abfrage der Lizenz weggenommen also stand in der Zeile nur noch if (cursorTarget isKindOf "Land_HumanSkeleton_F") then

Nach mehreren Versuchen gebe ich mich geschlagen, es kann doch nur eine Kleinigkeit sein. Er spuckt immer wieder: "ERROR: Invalid switch Block" in der Keyhandler aus doofy

Du meinst also das ich mein Befehl um das Item zu spawnen in etwas so setze :

[] spawn life_fnc_bestattungen;
{deleteVehicle _x;} foreach _containers; //Delete the containers.
deleteVehicle life_corpse;

Oder habe ich das Falsch verstanden ?

Zitat von Shinji

Wenn du bereits den Führerschein hast wird er dir nicht angezeigt. Da mann ich nur @malicutt wiederholen.

Wieso ich ? xD