Arma 3 CPU Auslastung des Servers verbessern

Beste Option wäre mal auf die 64 Bit umzusteigen... bei 32 Bit kannst du gut wie nix ändern

achja und als root einen i7 mit möglichst hoher taktung verwenden, aber 64 bit ist pflicht

Welcher CPU überhaupt bzw. Hoster?

Zitat von maltepower99

i5 4590 bei server4you.

Also eines is klar... Den HT Parameter könnt ihr streichen...

wv zahlt ihr?

Evtl gibt es günstigere oder gleich teuere Alternativen

naja bei der CPU ist keine sehr hohe Leistung zu erwarten...

Und für 50 Euro den Monat bekommst du wesentlich besser

Ich bezahl 45 für einen 6700k mit 64gb DDR 4 und 2x250gb ssd

Sehe gerade kostet der sogar nur 40

Hetzner ist mein aktueller aber dort musst du halt setup bezahlen

und naja eine bessere cpu hilft bei der cpu auslastung und bei der performance...

Zitat von MiamiRize

dort musst du halt setup bezahlen

Außer man guckt in die Serverbörse....

wo auch leistungsstärker findet als ihr habt

Zitat von maltepower99

Ja okay wie gesagt stimmt bestimmt, dass es bessere Rootsfür das Geld gibt.

Jedoch habe ich gerade zu dem thema nochmal eine allgemeine Frage:

Was in Arma 3 beansprucht denn am meisten CPU?

Sind das eher die Simulationen auf der Karte oder Objekte, die platziert wurden, oder doch eher Scripts oder sowas wie Datenbankverbindungen?

Dann könnte ich nämlich dort mal nach verbesserungen für meinen Server schauen.

Alles, hauptsächlich aber KI. Alles was sich bewegt und nicht spielergesteuert ist. Genau so aber schlecht geschriebene Scripts, viele offene Threads (= mit spawn oder execVM aufgerufene Scripts), häufige DB Requests.....

Deswegen sollte ein Arma Server auch möglichst auf nem hoch getakteten i7 laufen - da hast du das beste Verhältnis von verfügbarer und ausnutzbarer Leistung in Arma, weil bei 8 Threads die KI u.A. auf die Threads ausgelagert wird etc...

Zitat von maltepower99

Okay. Also ich habe 2 KI's auf meinem Server, die in ständiger Bewegung sind. Dazu muss ich noch zugeben, dass ich sogar des öfteren execVM benutze.

Zu den KI's, machen da 2 einen großen Unterschied? Ich denke fast nicht aber belehrt mich des besseren . Und wegen den execVM, was wäre denn die beste alternative? Und warum genau ist execVM so schlecht?

2 KI's machens net aus.

execVM und spawn eröffnen jedes Mal nen neuen Thread - Aufrufe mit call nicht. gecallte Scripts können parallel ausgeführt werden, während gespawnte/execVM'te nacheinander abgearbeitet werden müssen. Allerdings ist bei gecallten Scripts die Nutzung von sleep/waitUntil etc nicht möglich.

Deswegen wo geht call nutzen, dann wirst du schon ne leichte Besserung merken. Außerdem Schleifen vermeiden.

Zitat von maltepower99

Okay ich benutze leider viele sleep Befehle. Aber für den Rest, macht das sich wirklich bemerkbar? Also ich würde jetzt mal schätzen, dass ich insgesammt vll 50-150 execVM Befehle in meiner kompletten Mission habe. Wenn ich die alle auf call umschreiebn würde, würde man dann zb 10-20% Cpu bei zb 20-30 Spielern rausholen oder dann eher mal so 1-2%? Einfach mal so ne Größenordnung wäre cool zu wissen

schwer zu sagen..... probieren. Machen sollte man es definitiv, da es sich auch auf die Frames auswirken kann. Wenn du mehr wissen willst: https://community.bistudio.com/wiki/Scheduler…led_Environment

zu vielen sleeps - ich denke einige sind auch nicht nötig vermutlich Aber das ist nicht das Problem. Vor Allem Schleifen meiden und wo geht call nutzen.